Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Makc]

Есть у меня карта этого района, в электронном виде, 1 километровка. Есть обычная карта Усть Коксинского района 2-х километровка. Слышал от водника знакомого, что на Чуйском в местечке "Аржан Суу" бабушка торгует 200 метровками! Внимание вопрос, имеет ли смысл искать и покупать 200 метровку, если я собрался в район Белухи? Вопрос намбер тво, а скачать в инете такую можно, а то искал и нашел только 1-2 х километровки?

[Константин]

Вы можете скачать даже 500-метровку (ч/б), если заглянете в раздел "полезные ссылки" на нашем сайте.

[Makc]

Вот Спасибо!

[Цветик]

Пыталась найта "Полезные ссылки" - и не нашла, подскажите, как скачать такую карту?

[Константин]

http://maps.poehali.org/
http://mapstor.com/search?q=Altai

[SKL]

Вообще-то «километровка», по большому счёту, отличается от «двух-километровки» только бОльшим размером. 
Не говоря уже о «пятисот-» и прочих «метровках» - совершенно бестолковых «портянках».
Тем более, если интересует район Белухи – самый посещаемый район Горного Алтая. По нему существует уже такое огромное количество описаний, карт и схем (а по горам набиты такие «дороги»), что заморачиваться с поиском каких-то особенных «самых подробных» карт, смысла просто нет.

К тому же, если человек умеет хорошо читать карту, то «аквавской» «двушки» ему за глаза хватает (или в крайнем случае генштабовской километровки). А если таких навыков нет, то хоть «однометровку» возьми - толку никакого.
(ну разве что, на туалетной бумаге можно будет сэкономить    ).

[Цветик]

Спасибо за ответ, и некоторым- за внимание.

[strannik]

А я бы от 200м-ки не отказался. Хотя пялюсь в карты в основном дома. А в дороге если раза 2 достанешь то хорошо, хотя можно былобы и чаще. Люблю места где народ редко бывает, прошедшим летом сняли записку 88г.

[ElenaD]

Вообще-то «километровка», по большому счёту, отличается от «двух-километровки» только бОльшим размером. 

Я с этим не соглашусь. Мне всегда больше нравились "километровки", особенно в незнакомых местах со сложным рельефом. На "двушках" иногда не хватает тех подробностей, которые есть на километровках.

[SKL]

ElenaD, если смотреть на этот вопрос глобально (так сказать - "в принципе"), то Вы отчасти правы. Но здесь рассматривался конкретный район Горного Алтая (район Белухи) для похода не очень опытного туриста. И именно поэтому я и написал то, что написал.
В том числе и это:
"...Тем более, если интересует район Белухи – самый посещаемый район Горного Алтая. По нему существует уже такое огромное количество описаний, карт и схем (а по горам набиты такие «дороги»), что заморачиваться с поиском каких-то особенных «самых подробных» карт, смысла просто нет..." 

Просто не вижу смысла для человека, впервые отправляющегося в тот район, искать какие-то супер-пупер-метровки. 
Он что, собирается ходить не по тропам, а параллельно им? 
Тем более, что по размеру такая карта, к примеру того же Аккема, будет длиной около 2 метров. 

[Константин]

Зато когда разворачиваешь 500-метровку и с умным видом тычешь в неё пальцем, а вокруг тебя собралась толпа туристов, ничегошеньки не понимающих в картах и смотрящих на этот ритуал с благоговейным трепетом, - испытываешь целую гамму чувств!

[strannik]

Вообще-то «километровка», по большому счёту, отличается от «двух-километровки» только бОльшим размером. 
Не говоря уже о «пятисот-» и прочих «метровках» - совершенно бестолковых «портянках».

Ну не скажи. На «пятисот-» и прочих «метровках» нарисованы озера которых нет на «километровках».
А то идешь, видишь озеро, а на карте нет. И както сразу не интересно такую карту таскать.
А можно и вообще без карты ходить когда представление имеешь о местности. Порой ее достаешь когда народ просит чтото показать.

[SKL]

strannik
"...На «пятисот-» и прочих «метровках» нарисованы озера которых нет на «километровках».
А то идешь, видишь озеро, а на карте нет...!

Вся беда в том, что подобные диспуты проходят как правило по одному и тому же сценарию. Народ видит прикольную тему, и да-а-а-авай высказываться и спорить. При этом практически на втором-третьем посте уже забыв, о чём вообще тема была изначально, и что её автор спрашивал

На всякий случай повторюсь ещё раз - тема была о том, что человек искал супер-пупер подробные карты, чтобы сходить в простенькую пешку в районе Белухи. 
Поэтому, уважаемые коллеги-туристы, о чём вы? О каких неведомых озёрах, нехоженых тропах и рельефе, который смотреть нужно непременно на "километровках" и "пятисотках"? 

Константин
"...Зато когда разворачиваешь 500-метровку и с умным видом тычешь в неё пальцем, а вокруг тебя собралась толпа туристов, ничегошеньки не понимающих в картах и смотрящих на этот ритуал с благоговейным трепетом, - испытываешь целую гамму чувств!..."

Ну, это по молодости. 
Но, со временем этот процесс несколько трансформируется - просто открываешь карту и молча слушаешь, что тебе по ней чайники рассказывают. В этом случае "гамма чувств" гораздо богаче. 

[ElenaD]

не вижу смысла для человека, впервые отправляющегося в тот район, искать какие-то супер-пупер-метровки

Если вернуться к началу тему - да, с этим я согласна на все 100, не стоит искать 200-метровки, чтобы сходить на Аккем.
Меня в этой теме привлекло сравнение 1- и 2- километровок. Просто я  привыкла ходить по километровкам. Когда-то ходила больше в лыжные походы, чем в пешие, а на лыжах не всегда ходишь по тропам. Особенно невзлюбила 2-километровки после похода в районе Телецкого озера, когда на 2-км карте все было ровно и гладко, а на деле пришлось идти через небольшие отроги, группа была детская, лыжники не ахти какие (ходили в "единичку"), ну и потеряли время на этих спусках-подъемах. В итоге пришлось идти по запасному варианту. Уже после похода нашла километровку, на которой эти бугорки были обозначены. 
Тут все, конечно, зависит от района. Где-то можно и по 5-км карте сориентироваться, а где-то и 200-метровка не помешает.

[SKL]

Полностью согласен!
Разумеется, если лазить по нехоженым местам, то, чем карта подробнее, тем лучше.
Но, к данной теме, это не имеет никакого отношения.