Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Maverick]

если вы будете клеить панорамы, то 35-40 мм самое оно, дисторсии у них уже нет, аббераций тоже поменьше и разрешение получше, одни плюсы.
Вот только панорамы не всегда удобно и быстро делаются.
А вообще, имхо, в горах для съемки пейзажей ширик <24mm просто необходим, особенно для кропнутой цифры!
Полярик и полуградиентник, как уже сказал Константин, обязательны, опять таки для цифры без них вообще нельзя.
ЗЫ, советую всё же UV на объектив накрутить в поход, он и как защитный будет и, всё таки, в горах намного больше ультрофеолета, синеву он хорошо убирать будет.

[Константин]

про защитный - всё верно - уделать переднюю линзу в грязи/пыли/отпечатках пальцев - раз плюнуть...
есть даже риск поцарапать
защитный или UV не жалко...

что касается панорам - есть в жизни счастье! - программа autopano pro
делает немыслимые вещи - у меня склеила панораму из 4-х кадров, снятых на 12mm да так ювелирно... все дисторсии сама исправила

в общем - настоятельно рекомендую

[Максим Воробьев]

На выходных был на выезде, так вот забыл телевик и..... пожалел что не взял. Птички настолько обнаглели, что чуть ли не в метре от меня чирикали...
чувствовали что телевика нет

[Андрей]

Попробывал аутопано про, программа понравилась, но почемуто не может открыть и сшивать файлы в RAW (последняя версия)?
Сигму  10-20 брать передумал, почитал отзывы, народ все-таки жалуется на недостаточность резкости.
Придется ограничиться 35/2, как одним из самых резких у Пентакса, так как родной 12-24 не потяну в данный момент (почти 1000$). На счет фильтров, купил полярик, очень неплохо затемняет небо, даже с перебором временами.

[Константин]

Попробывал аутопано про, программа понравилась, но почемуто не может открыть и сшивать файлы в RAW (последняя версия)?
Сигму  10-20 брать передумал, почитал отзывы, народ все-таки жалуется на недостаточность резкости.
Придется ограничиться 35/2, как одним из самых резких у Пентакса, так как родной 12-24 не потяну в данный момент (почти 1000$). На счет фильтров, купил полярик, очень неплохо затемняет небо, даже с перебором временами.

Насчёт raw - у меня версия 1.3.0, raw от Nikon (Nef) нормально обрабатывает...
про полярик - многие фотографы-пейзажисты в горах его просто не снимают с объектива. хотя, действительно, меру нужно знать во всём

[Maverick]

Чем шире угол, тем пунктуальнее надо быть с применением полярика. Черное пятно по середине неба - не есть красиво. Иногда разумнее будет ограничиться применением градиентного полуфильтра, особенно при съемке панорам.

А панорамы я всегда в джипеге склеиваю.
РАВ кадры предварительно обрабатываю в фотошопе, если с одной экспозицией снималась вся панорама - беру установки РАВ первого обработанного кадра для всех кадров панорамы. Если с разными (допустим два ряда с экспозицией по небу и по земле), то вытягиваю каждый ряд, чтоб не было провалов ни на земле, ни в небе и клею с помощью PTGui, для тонирования применяю либо плагины enbland/smartbland либо стандартный плагин PTGui.

[WAler]

Попробывал аутопано про, программа понравилась, но почемуто не может открыть и сшивать файлы в RAW (последняя версия)?
Сигму  10-20 брать передумал, почитал отзывы, народ все-таки жалуется на недостаточность резкости.
Придется ограничиться 35/2, как одним из самых резких у Пентакса, так как родной 12-24 не потяну в данный момент (почти 1000$). На счет фильтров, купил полярик, очень неплохо затемняет небо, даже с перебором временами.

Если у тебя K10D то снимай RAW в DNG, autopano pro PEF не видит.
Телеобъектив брать одназначно стоит - одни портреты замученых сотоварищей чего стоят! неговоря уже о зверюшках и пейзажах (например: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1886990&ref=author )
Андрей - под пентакс лучше брать родную оптику (картинка другая) пентакс впринципе и ценят за оптику.

[ai]

Телеобъектив брать одназначно стоит - одни портреты замученых сотоварищей чего стоят! неговоря уже о зверюшках и пейзажах (например: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1886990&ref=author )

это кстати не Алтай.
и забраться сюда можно за день максимум.
4 часа на электричке и 5-6 часов в гору (набор высоты около километра)
А вот воды там нет ни капли и тащить её придётся с собой минимум метров 300 по высоте.
По дороге всего 1 родничёк есть.
Вся эта кочка "Белый Салан" усыпана черникой и тропа туда набита не хуже чем вдоль Кучерлы.
Но это фактически тупик - точка на один закат/рассвет. Идеальный ПВДшный маршрут.  Но не более, к сожалению.

[Инсайдер]

Я бы присмотрелся всё-же к Никкору 12-24, Кэнону 10-22 или Токине 12-24, если что-то из них можно цеплять на пентакс через переходник...

Константин, Вы в длинной половине диапазона 12-24 больше всего снимаете или в короткой? Не анализировали? Поясняю истоки вопроса: у меня есть Тамрон 17-50/2.8. Не бог весть что, но для моих любительских целей с поджатой диафрагмой на сегодняшний день он вполне годится. Думаю вот, стоит ли расширяться (скорее всего с помощью Токины 11-16/2.8 ) или и так будет неплохо в части фокусных?

[Константин]

Некоторые снимают на штатники 18-55 и 18-200 и вполне довольны
я снимаю в равной мере и на 12 и на 24, реже - промежуточные значения

[viT-1]

Телеобъектив брать одназначно стоит - одни портреты замученых сотоварищей чего стоят!

Полностью поддерживаю! (можно взглянуть)